Рішення № 37588089, 11.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 березня 2014 р. Справа № 902/149/14

за позовом:Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11)

до:Приватне підприємство "Гурівецьке" (22124, Вінницька область, Козятинський район, с. Гурівці, вул. Жовтнева, буд. 86)

про стягнення боргу та збитків в сумі 447 168,31 грн. за договором поставки

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

позивача : Тищенко Н.А., довіреність № 21/14 від 08.01.2014 р.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» (далі позивач) звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства «Гурівецьке» (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 447168,31 грн. заборгованості з якої 337174,31 грн. - основна заборгованість; 109994,00 грн. - збитків.

Ухвалою від 12 лютого 2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11 березня 2014 року.

В судове засідання з'явились представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення йому рекомендованої кореспонденції № 1183 від 27.02.14 р., доставлено (вручено) 18.02.14р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з цим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

23.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки пестицидів № ВН-П-62 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця (відповідач) пестициди (засоби захисту рослин) та мікродобрива, а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, які є невід'ємними його частинами. Кожна наступна Специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього Договору, і не скасовує та не змінює дію попередніх Специфікацій ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній.

Відповідно до п. 2.4. Договору усі підписані представниками Сторін в період дії цього Договору Специфікації та накладні з поставки (відпуску) Покупцю пестицидів є невід'ємною частиною цього Договору, навіть якщо в них немає посилання на реквізити цього Договору. Умови поставок, оплати товару по ним та відповідальність Покупця за прострочення оплати товару регулюється цим Договором.

Згідно п. 4.3. Договору дата (строк) поставки товару вказується в Специфікаціях. Якщо їх не вказано, то товар постачається Покупцю за його письмовими заявками по мірі необхідності Покупця в ньому, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання Постачальником заявки про поставку товару.

Відповідно до п. 4.12. Договору якщо під час приймання товару від Покупця не надійшло претензій, то товар вважається переданим Постачальником прийнятим Покупцем: за кількістю (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній; за якістю - відповідно до якості, вказаної в документі про якість.

Згідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Договору покупець зобов'язується оплатити Постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в Специфікаціях, а також

зобов'язується сплатити суму індексації ціни товару в порядку, визначеному цим Договором. Якщо в Специфікації не вказано дату (строк) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника. Ця умова також діє, якщо між Сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не була підписана Специфікація. Оплата Товару здійснюється Покупцем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника. Підставою для платежу є даний Договір. Всі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Покупець. Товар вважається (частково, повністю) оплаченим Покупцем, а грошові кошти перерахованими, в момент надходження грошей на поточний рахунок Постачальника. Покупець, здійснюючи оплату за товар, зобов'язаний вказувати в призначенні платежу вид товару, що оплачується („за пестициди"), реквізити (номер і дату) цього Договору, а також реквізити (номер і дату) Специфікації по Договору (накладної якщо Специфікація не була підписана). Якщо Покупець цього не дотримується, то Постачальник має право сам, на власний розсуд, визначити в рахунок якого виду товару, Специфікації, Договору або іншого зобов'язання зарахувати платіж Покупця, незалежно від вказаного в платіжному документі призначення платежу. Незалежно від призначення платежу, у разі порушенні. Покупцем грошових зобов'язань за цим Договором, Постачальник має право самостійно зарахувати оплати, що надійшли від Покупця, в оплату штрафних санкцій та/або простроченої заборгованості з повідомленням Покупцеві про таке зарахування.

Згідно з специфікаціями та видатковими накладними (а.с. 15-47) позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 697 283,32 грн.

Строки розрахунку за товар вказані в п. 3 Специфікацій, згідно з якими: товар повинен був оплачений відповідачем в строк не пізніше 15.10.2012 року

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково та не в строк встановлений в специфікаціях.

Крім того у травні 2013 року відповідач звернувся до позивача з заявою № 59 від 08.05.2013 року про відстрочення боргу з оплати поставленого товару, строк сплати якого вже минув.

Позивач погодився на відстрочку платежу внаслідок чого між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 від 08.05.2013 року до договору № ВН-П-62 від 23.04.2012 р.

Відповідно до Додаткової угоди Покупець підтверджує, що прострочене грошове зобов'язання (основний борг) Покупця перед Постачальником з оплати отриманого за Договором поставки товару, станом на дату складання цієї додаткової угоди становить 512 174,32 грн. Постачальник надає Покупцю відстрочку виконання грошового зобов'язання, вказаного в п. 1 цієї Додаткової угоди, на наступних умовах. Покупець зобов'язується в порядку, встановленому Договором поставки, сплатити Постачальнику суму боргу, вказану в п. 1 цього Договору, не пізніше 25 (двадцять п'ятого) серпня 2013 року. Суми платежів підлягають індексації згідно з Договором поставки. Покупець зобов'язується в порядку, встановленому Договором поставки, та не пізніше 25 (двадцять п'ятого) серпня 2013 року сплатити Постачальнику 109 994,00 грн. (Сто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 00 копійок) збитків, завданих Постачальнику Покупцем простроченням оплати товару по Договору поставки, що є погодженими Сторонами, і частково компенсують як прострочення, так і втрати Постачальника за надання чергової відстрочки оплати товару. Таким чином, загальна сума, яку Покупець зобов'язується перерахувати Постачальнику становить 622 168,33 грн. (Шістсот двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 33 копійки), і складається з 512 174,32 грн. - ціни не оплаченого Покупцем товару та 109 994,00 грн. - збитків Постачальника.

За час дії договору та додаткової угоди відповідач розрахувався за поставлений товар на суму 360109,00 грн. за період з 10.05.2012 р. по 06.11.2013 року, що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи (а.с. 61-71).

Станом на день слухання справи за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 337 174,32 грн. - за поставлений товар та 109 994,00 грн. - збитків прописаних в Додатковій угоді.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4 ст. 179 ГК України закріплено основний принцип, який визначає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Аналогічні положення містять і норми Цивільного кодексу України, які визначають, що в Україні діє принцип свободи договору (ст. 3 ЦК України-), тобто вільне волевиявлення учасників правовідносин щодо встановлення умов договору за взаємною згодою; сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов (ст. 627 ЦК України); зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ст. 628 ЦК України), сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 ЦК України).

Керуючись цими принципами, сторони в Додатковій угоді № 1 від 08.05.2013 року передбачили умови про визначення збитків і домовляючись про це, вони в пункті 6 Додаткової угоди відзначили, що такі умови сторони визначають розумними і справедливими.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В судовому засіданні позивачем доведено суду, що на день розгляду справи у відповідача перед ним існує заборгованість у сумі 447 168,31 грн. з яких 337 174,32 грн. - основної заборгованості та 109 994,00 грн. - збитків, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Гурівецьке» (22124, Вінницька область, Козятинський район, с. Гурівці, вул. Жовтнева, буд. 86, код 20101631) на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, код 34216986) 337 174,32 грн. - основної заборгованості, 109 994,00 грн. - збитків та 8943,37 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13 березня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22124, Вінницька область, Козятинський район, с. Гурівці, вул. Жовтнева, буд. 86)