Ухвала суду № 37586929, 24.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19938/13-а

У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року в справі за адміністративним позовом Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Депутатська фракція Політична партія «Удар» (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», Громадська організація «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Київська міська державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Депутатська фракція Політична партія «Удар» (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», Громадська організація «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Київська міська державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 34,41 грн. замість необхідних 36,54 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2,13 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року в справі за адміністративним позовом Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Депутатська фракція Політична партія «Удар» (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», Громадська організація «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Київська міська державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати апелянту строк до 07 лютого 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2,13 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська