Ухвала суду № 37586452, 27.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19151/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1126/14

У Х В А Л А

27.01.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Оксененко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Насвіщук Л.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року представник ТОВ «Дейлі» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення доказів.

20.01.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Насвіщук Л.А. в інтересах ТОВ «Дейлі» про забезпечення доказів шляхом витребування:

- Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірені належним чином копії наступних документів:

- акт про проведення прилюдних торгів;

- свідоцтво про придбане майно з прилюдних торгів на ім'я ОСОБА_3;

- паспорт ОСОБА_3;

- За наявності - довіреність уповноваженого представника ОСОБА_3;

- За наявності - паспорт уповноваженого представника ОСОБА_3;

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Насвіщук Л.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірені належним чином копії наступних документів:

- акт про проведення прилюдних торгів;

- свідоцтво про придбане майно з прилюдних торгів на ім'я ОСОБА_3;

- паспорт ОСОБА_3;

- За наявності - довіреність уповноваженого представника ОСОБА_3;

- За наявності - паспорт уповноваженого представника ОСОБА_3;

Видатки по виготовленню копій зазначениих документів покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі», який зобов'язаний сплатити послуги з копіювання, засвідчення та пересилання до суду копії вищезазначених документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя