Вирок № 37586160, 13.03.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/576/14-к

Пр. № 1-кп/621/79/14

ВИРОК

Іменем України

13 березня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.;

за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Макаренко М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 120142203000000154 від 13 лютого 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лизогубівка Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою- спеціальною освітою, раніше судимого: 28.02.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 , ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 24.06.2010 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 18.04.2012 року за постановою Харківського районного суду Харківської області на невідбутий термін 10 місяців 15 днів.

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку листопада 2013 року в денний час, більш точної дати і часу в ході судового слідства встановити не надалося за можливе ОСОБА_1 в лісному масиві, що розташований за с.Лизогубівка Харківського району Харківської області знайшов штик, який в той же день переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де залишив цей штик зберігати в кімнаті кухні житлового будинку свого домоволодіння. 13.02.2014 року, близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 взяв вище зазнаний штик та пішов в с.Водяне Зміївського району Харківської області, тобто незаконно носив при собі вищезазначений штик, без передбаченого законом дозволу, напроти буд.№7 по пров.Монастирському с.Водяне Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції і в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 40 хвилин, в ході огляду місця події ділянки місцевості напроти буд.№7 по пров.Радянському с.Водяне Зміївського району Харківської області, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено штик, який згідно висновку експерта №17 від 14.02.2014 року є холодною зброєю колючої дії - штиком 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891/1930 г, виробництва СРСР, призначений до використання за призначенням в примкнутому до штатної зброї положення, але дозволяє його використовувати встановленим ( насадженим) на відповідне древко, або безпосереднім хватом руками при об'єктивному зниженні безпеки експлуатації, виготовлений промисловим способом.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України,тобто незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями під час проведення судового розгляду, якими він підтвердив обставини справи, щиро розкаявся та у повному обсязі визнав себе винним .

Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до п. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину. При призначенні покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; особу винуватого, який раніше судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого, відповідно до ст. 75 КК України, його належить звільнити з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, строком 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Речовий доказ - штик 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891/1930 г, виробництва СРСР, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи №17 від 14.02.2013 року стягнути з ОСОБА_1 у сумі 391 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ, перерахувавши на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680,МФО 851011, Установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: