Ухвала суду № 37585823, 13.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1271/14

Провадження №2/751/415/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак Н. В.

з участю представника позивача, третьої особи ОСОБА_1, представника відповідача Мезецький М.С., третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування,

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" 43617,66 грн., з яких: суму страхового відшкодування в розмірі 42210,24 грн. з урахуванням індексу інфляції (41709,72 грн. основного відшкодування, з яких: 40209,72 грн. відповідно до висновку експерта, 1000,00 грн. за послуги експерта, 500,00 грн. за послуги евакуатора + суму інфляційних у розмірі 1889,66 грн.), 263,97 грн. - 3 % річних.

Заявою від 04.03.2014 року збільшені позовні вимоги і позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування - 42168 грн. 53 коп. з урахуванням індексу інфляції ( 41709 грн. 72 коп. основного відшкодування, з яких 40209 грн. 72 коп. відповідно до висновку експерта, 1000 грн. за послуги експерта, 500 грн. за послуги евакуатора, 458 грн. 81 коп. інфляційних), 353 грн. 10 коп. 3% річних, 1530 грн. 12 коп. пені; стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, послалася на письмові пояснення. Подано клопотання про призначення по справі експертизи на предмет встановлення вартості матеріального збитку.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково у сумі 23274 грн. 54 коп. страхового відшкодування. Позовних вимог в частині витрат на експерта не визнав, оскільки витрати за проведення експертизи і отримання висновку поніс відповідач, стягнення 3% річних не передбачено Законом про обов'язкове страхування, розрахунок пені допущено неналежне обґрунтування, моральна шкода визначена ст. 26-1 Закону про обов'язкове страхування не підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3, представник третьої особи просили позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу. Поставити перед експертом питання: Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_4 пошкодженням транспортного - автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 травня 2013 року на дату оцінки?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Враховуючи термін проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203, ст. ст. 209 -210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування автотоварознавчу експертизу, на визначення якої поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 пошкодженням транспортного - автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 травня 2013 року на дату оцінки?

Виконання експертизи доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу ( АДРЕСА_1)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, встановити термін проведення оплати експертизи - протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз