Постанова № 37585494, 12.03.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/11801/13-п Головуючий у суді у 1 інстанції - ЛитовченкоНомер провадження 33/788/61/14 Суддя-доповідач - Крамаренко В. І. Категорія - Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. , з участю прокурора Кущенко В.О., представника Сумської митниці Бикова Д.О., ОСОБА_3 представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 листопада 2014 року, за якою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин республіки Молдова, мешканець м. Окниця притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 102354 гривень 12 копійок з конфіскацією предметів правопорушення митних правил, а саме автомобіля Ніссан Альмера, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 листопада 2014 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України за те, що 02.08.2013 року о 05 год. 30 хв. на автомобілі Ніссан Алмера реєстраційний номер НОМЕР_1 слідував з України в Росію, через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці. Під час огляду даного автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова піддавався зміні, що підтвердилось висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 21.08.2013р. № 9.

На дану постанову судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 представника ОСОБА_4, який просить скасувати постанову судді, а подальше провадження по даній справі закрити у зв'язку з відсутністю події порушення митних правил, адже відповідно до паспорту технічного засобу (ПТЗ) номер двигуна знешкоджено корозією і при перевірці даного факту ГУ МВС по м. Москві винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто зміни внесені в документ - ПТЗ на думку ОСОБА_3 являються офіційними змінами.

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що в постанові суду в передостанньому абзаці зазначено про необхідність застосування до Алічонова Абдумуталліба штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, але ця особа ніякого відношення по даній справі немає, а тому це є ще однією підставою для скасування постанови судді.

Також ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і наголошує на тому, що він пропустив цей строк з поважних причин, а саме те, що ОСОБА_4 не було відомо про день і час розгляду справи, і ніяких повідомлень з суду він не отримував, а постанову суду ОСОБА_3 отримав лише 06.02.2014року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора Кущенко В.О та представника Сумської митниці Бикова Д.О., які вважали постанову судді законною та обґрунтованою, ОСОБА_3 представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 про скасування постанови судді та закриття провадження по справі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення рішення судді щодо ОСОБА_4 було ухвалено 6 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 17 лютого 2014 року, тобто поза строком визначеним законом на подачу апеляційної скарги.

В той же час в матеріалах справи немає даних про те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлялось про час та місце розгляду справи, а лише є дані про те, що його представнику стало відомо про результат розгляду справи відносно ОСОБА_4, лише 06.02.2014 року, після отримання копії постанови суду.

Таким чином, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_4 був пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0864/80500/13 від 18 вересня 2013 року ОСОБА_4 дійсно 02.08.2013 року о 05 год. 30 хв. на автомобілі Ніссан Альмера реєстраційний номер НОМЕР_1 слідував з України в Росію, через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці. Під час огляду даного автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова піддавався зміні. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і підстав які б вказували про його незаконність немає.

Під час вивчення матеріалів справи, а також розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції, було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 подавав документ, а саме технічний паспорт автомобіля, який містив неправдиві дані - ідентифікаційний номер кузова.

Розглядаючи справу в суді першої інстанції суддя вірно прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 є повністю доведена і підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил, актом огляду товарів, транспортних засобів та висновком експерта, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Що ж стосується доводів ОСОБА_3 про те, що в тексті постанови суду відносно ОСОБА_4 в передостанньому абзаці зазначена інша особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, то розцінюю даний факт як технічну помилку і вважаю, що вона не впливає на суть справи і кваліфікацію дій ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що судове рішення відносно ОСОБА_4 є законним і обгрунтованим, і не має підстав для його зміни або скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіКрамаренко В. І.