Ухвала суду № 37585268, 13.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 0707/5089/2012

№ 2-р/303/2/14 У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна із чужого володіння та переведення права покупця; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення грошової компенсації вартості 1/3 частини домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна із чужого володіння та переведення права покупця; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення грошової компенсації вартості 1/3 частини домоволодіння.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року її змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна із чужого володіння та переведення права покупця - задоволено частково. Також, у рішенні зазначено витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/3 частину домоволодіння , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволити. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області в частині витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Також, відмовлено у задоволені зустрічного позову. Однак, в ході виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду виникли труднощі, тому просить роз'яснити рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задоволити.

Судом встановлено, що 18 червня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна із чужого володіння та переведення права покупця; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення грошової компенсації вартості 1/3 частини домоволодіння.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2013 року рішення Мукачівського міськрайонного суд від 18 червня 2013 року по даній справі змінено наступним чином: позов ОСОБА_1 задоволено частково. Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/3 частину домоволодіння , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, залишивши у власності туряниці Д.В. 2/3 цього домоволодіння. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року, але рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2013 року рішення суду першої інстанції по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна із чужого володіння та переведення права покупця; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення грошової компенсації вартості 1/3 частини домоволодіння - змінено.

Вимогами ч.1 ст. 221 ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, рішення Мукачівського міськрайоного суду в частині витребування майна за позовом ОСОБА_1, змінено та викладено в новій редакції, суд вважає, що з вимогою про роз'яснення ріщення суду заявнику слід звернутися до апеляційного суду Закарпатської області

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна із чужого володіння та переведення права покупця; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення грошової компенсації вартості 1/3 частини домоволодіння - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич