Справа №303/1626/14-ц
2-н/303/132/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення
справи до судового розгляду
13 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено відповідно до законодавства.
Керуючись ст.ст.96-99, 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
17 березня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.О.Монич
Судове рішення № 37585263, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1626/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: