Ухвала суду № 37585238, 13.03.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 901/1364/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "ТЕС"

на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 17.02.2014 у справі № 901/1364/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

до Фірми "ТЕС" (пров. Гер. Аджимушкая, 5/11,Сімферополь,95011)

про стягнення 477861,94 грн. (за заявою про надання розстрочки виконання рішення суду від 18.06.2013 у справі № 901/1364/13)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2014 (суддя Шевчук Н.Г.) відмовлено у задоволенні заяви Фірми „ТЕС" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №901/1364/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РН Коммерс" до Фірми „ТЕС" про стягнення залишку безпроцентної цільової позики у розмірі 477861,94 грн.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Фірма „ТЕС" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, заяву Фірми „ТЕС" про надання розстрочки виконання рішення задовольнити.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу відповідача, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе прийнятті її до провадження.

Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірма „ТЕС" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 березня 2014 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

2. Фірма "ТЕС" (вул. Гер. Аджимушкая, 5, кв. 11,Сімферополь,95011)