Ухвала суду № 37585113, 11.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2014 року Справа № 913/502/14

Провадження № 14/913/502/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", смт. Пісочин Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", місто Луганськ

про стягнення 7 861 грн. 11 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Шемяков Д.М., представник за довіреністю б/н від 06.12.2012,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 7861 грн. 11 коп., з яких:

- 7500,00 грн. - основна заборгованість за Договором про організацію міжнародних перевезень вантажів № 125 від 31.08.2012;

- 308,84 грн. - 3% річних;

- 52, 27 грн. - інфляційні нарахування.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов лист б/н від 28.02.2014 у якому зазначено, що на адресу відповідача не надходила позовна заява з додатками та заявлене клопотання про зобов'язання позивача направити на їх адресу позовну заяву.

Зазначений лист розглянуто у судовому засіданні та викладене у ньому клопотання судом відхилено, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 15.02.2014 на адресу ТОВ Компанія "Капітал-Сервіс" позивачем - ТОВ "Авторомі-Транс" було направлено позовну заяву з додатками на 22 аркушах цінним листом. Цей факт підтверджується доданим до позовної заяви описом вкладення до цінного листа № 6106405036902 та фіскальним чеком № 8941 від 15.02.2014.

Також слід зазначити, що відповідач не позбавлений права ознайомлюватись з матеріалами справи відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача також надійшло пояснення по справі № 31 від 11.03.2014, яким відповідач проти позову заперечив та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовною заявою до суду, оскільки перевезення здійснено 14.09.2012.

У пояснені вказано, що відповідно до Заявки на перевезення від 31.08.2012 відповідач повинен був здійснити перевезення вантажу за маршрутом м. Уфа - м. Одеса та датою завантаження визначено - 01.09.2012. Доставка повинна була бути здійснення в строк з 06.09.2012 по 10.09.2012, а вантаж було видано вантажоотримавичу 14.09.2012, замість вказаного в заявці - 10.09.2012.

Пояснення № 31 від 11.02.2014 судом розглянуто у судовому засіданні та долучено до матеріалі справи.

Від представника позивача через канцелярію суду 11.03.2014 за супровідним листом б/н від 06.03.2014 надійшло пояснення по справі, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, довіреність та інші витребувані документи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, у якому він просить суд розглянути справу за наявними в ній документами на підтримав заявлені позовні вимоги.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

У поясненні б/н від 06.03.2014, яке надійшло від представника позивача через канцелярію суду 11.03.2014, позивачем підтримано заявлені позовні вимоги та зазначено, що факт виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2013 по справі 5017/3198/2012.

Пояснення разом із доданими до нього документами розглянуто у судовому засіданні.

Супровідний лист б/н від 06.03.2014 з доданими до нього документами, у тому числі і пояснення по справі, долучено до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що сторонами не підписано та не надано до суду акт звірення розрахунків, чи контррозрахунок (відповідачам), позивачем не надано заперечення на відзив відповідача, а відповідачем не надані докази наявності повноважень юридичної особи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24 березня 2014 року на 11 годину 05 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- докази часткової оплати відповідачем наданих послуг (платіжні доручення).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу заборгованості яка виникла за Договором про організацію міжнародних перевезень вантажів № 125 від 31.08.2012 (при наявності).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький