Рішення № 37584561, 11.03.2014, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1510/14-ц

2/121/1146/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму боргу за кредитним договором № 21/507 КРГ від 18 квітня 2007 року разом із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», укладений кредитний договір № 21/507 КРГ за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4898 гривень 71 копійок із зобов'язанням сплати відсотків за користуванні кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Разом із тим, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, відповідач не виконав, та станом на 02.12.2013 року у неї виникла заборгованість яка становить суму 1757 гривень 27 копійок, з якої: 557 гривень 79 копійки заборгованість за кредитом, 599 гривень 47 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 600 гривень 01 копійка - пеня по кредиту і відсотках за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився і у письмовій заяві просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1д. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не відомі.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

18 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», укладений кредитний договір № 21/507 КРГ за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4898 гривень 71 копійок із зобов'язанням сплати відсотків за користуванні кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного Кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як зазначає ч.2 ст.549 Цивільного Кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, пеня) (а.с.5-9).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) суму боргу за кредитним договором №21/507 КРГ від 18 квітня2007 року в розмірі 1757 (одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) гривень 27 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) суму судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя