Ухвала суду № 37582318, 11.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.14

№ 910/3779/14.

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до 1. Київської міської рада

2. Департаменту комунальної власності м.Києва

3. Головного управління Державної казначейської служби України у м Києві

про стягнення 39 165 780,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Новий регіон” (далі – позивач) до Київської міської ради (далі – відповідач-1), Департаменту комунальної власності м. Києва (далі – відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі – відповідач-3), про стягнення 39165780,90 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить: стягнути з Київської міської ради за рахунок місцевого бюджету міста Києва шляхом їх безспірного списання з рахунків Київської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача 32167100 грн. прямих збитків та 6998680,90 грн. упущеної вигоди.

Жодних вимог ні до відповідача-2, ні до відповідача-3 у прохальній частині позовної заяви не викладено.

В тексті позовної заяви викладено обставину, що відповідач-2 є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради, підзвітним та підконтрольним Київській міській раді, а також здійснює продаж об’єктів приватизації та їх відчуження згідно з рішеннями Київської міської ради, а відповідач-3 виступає відповідачем справах, пов’язаних з виплатою з бюджету певних коштів як суб’єкт, на який законодавством покладено відповідальність за виконання державою відповідних бюджетних зобов’язань, проте позовних вимог у прохальній частині позовної заяви позивач до відповідачів-1,2 не ставить.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Суддя О.Є. Блажівська