Єдиний унікальний номер 270/5468/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1240/2014
28.02.2014
відмовлено у відкритті провадження
Головуючий в 1 інстанції Мащенко С.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А, ознайомившись з апеляційною скаргою Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції - задоволено.
З вказаною ухвалою суду не погодився Центрально - Міський ВДВС Макіївського МУЮ та 14 листопада 2013 року, тобто за межами строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків (а.с.145-146).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом 22 січня 2014 року отримано копію зазначеної ухвали (а.с. 148).
Однак, в зазначений строк з моменту отримання ухвали, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причини його пропуску; не сплачено суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням викладеного та у зв'язку з невиконанням Центрально - Міським ВДВС Макіївського МУЮ у Донецькій області, вимог ст. 297 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Центрально - Міському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати Центрально - Міському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, апеляційну скаргу залишити у справі.
Цивільну справу повернути до Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Зайцева С.А.
Судове рішення № 37580827, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/5468/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: