Court ruling № 37580827, 28.02.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
28.02.2014
Case No.
270/5468/13-ц
Document №
37580827
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 270/5468/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1240/2014

28.02.2014

відмовлено у відкритті провадження

Головуючий в 1 інстанції Мащенко С.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А, ознайомившись з апеляційною скаргою Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції - задоволено.

З вказаною ухвалою суду не погодився Центрально - Міський ВДВС Макіївського МУЮ та 14 листопада 2013 року, тобто за межами строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків (а.с.145-146).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом 22 січня 2014 року отримано копію зазначеної ухвали (а.с. 148).

Однак, в зазначений строк з моменту отримання ухвали, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причини його пропуску; не сплачено суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з невиконанням Центрально - Міським ВДВС Макіївського МУЮ у Донецькій області, вимог ст. 297 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Центрально - Міському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати Центрально - Міському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, апеляційну скаргу залишити у справі.

Цивільну справу повернути до Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Зайцева С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37580827 ?

Документ № 37580827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37580827 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37580827 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37580827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37580827, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 37580827, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37580827 refers to case No. 270/5468/13-ц

This decision relates to case No. 270/5468/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37580824
Next document : 37580832