Ухвала суду № 37579757, 11.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21802/13-к

Провадження №11-кп/772/147/2014

Категорія: кримінальна

Головуючий у суді 1-ї інстанціїЧезганова А. М.

Доповідач Пасько Д. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Паська Д.П.

Суддів: Гончарука М.М., Пікановського Б.В.

За участю прокурора: Кузьміна С.В.

При секретарі: Воронюк О.О.

Обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянув 11 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження №12013010390000044 від 03.01.2013 р. за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду від 23 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Вінниці, проживаючий

АДРЕСА_1, судимий

27.03.2013 р. Вінницьким міським судом

за ст. ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 290, 70 ч. 1, 75,

76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України на п'ять років

позбавлення волі без конфіскації майна та

звільнений від відбування призначеного

покарання з випробуванням та іспитовим

строком три роки і покладенням відповідних

обов'язків

засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави;

- за ст. 358 ч. 4 КК України до штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначене за цим вироком покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду від 27 березня 2013 року суд допустив до самостійного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави в сумі 244 грн. 50 коп., пов'язані з залученням експерта.

Як вбачається з вироку міського суду, ОСОБА_1 засуджений за вчинення шахрайства та за використання завідомо підробленого документа.

По справі була подана апеляційна скарга прокурором, яка відкликана її автором до початку апеляційного розгляду, що передбачено ст. 403 КПК України.

Інших апеляційних скарг по даному провадженню не надходило, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.

Судді:

Згідно з оригіналом: