Вирок № 37579343, 12.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1355/14-к

1-кп/369/111/14

В И Р О К

іменем України

12.03.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, маючої середню спеціальну освіту, зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

13.01.2014 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1, переходячи залізничні колії поблизу вул. Залізнична в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області побачила на рейсах медичний шприц із рідиною коричневого кольору та достовірно знаючи, що у ньому знаходиться наркотичний засіб, опій ацетильований, підняла його, тобто придбала та поклала собі до сумки, де зберігала для подальшого вживання, шляхом введення підшкірної ін'єкції, без мети збуту. 13.01.2014 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції по вул. Ватутіна, 9 в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області та на запитання працівників міліції чи є в неї при собі заборонені речі, добровільно дістала із своєї сумки медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл., заповнений наркотичним засобом, опієм ацетильованим. Після чого працівниками міліції було вилучено медичний шприц із наркотичним засобом, опієм ацетильованим та поміщено до поліетиленового пакету.

Згідно висновку експерта № 49СВЕ/х від 17.01.2014 року, представлена на експертизу речовина коричневого кольору об'ємом 9,1 мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл., містить наркотичний засіб. Представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 9,1 мл., яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 9,1 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0, 4340 г.

Опій ацетильований, згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050, від 29.02.2012 року № 1129, від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 року № 234), - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні обвинуваченаОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їйзлочині визнала та суду пояснила, що 13.01.2014 року близько 19 години вона проходила через залізничні колії, що по вул. Залізничній в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області та побачила між коліями медичний шприц, номінальною ємкістю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору та відразу зрозуміла, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, оскільки раніше вживала даний наркотичний засіб. Знайдений медичний шприц вона поклала до своєї сумки, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом ін'єкції та направилась до свого місця проживання. Проходячи по вул. Ватутіна в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області біля будинку № 9 до неї підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками міліції та запитали чи не має в неї при собі заборонених речей, на що вона дістала медичний шприц з наркотичним засобом та віддала працівникам міліції в присутності понятих.

У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки, просила її суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченоюОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) її вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з рапортуоперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області,старшого лейтенанта міліції Сапона М.М. від 13.01.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1в Київській області, Києво-Святошинського районум. Вишневе, було вилучено медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору ззовні схожу на опій ацетильований (а.с. 19);

- даними з протоколу огляду місця події від 13.01.2014 року, відповідно до якого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ватутіна, 9, під час огляду сумки, яка належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., який заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 10 мл., як пояснила ОСОБА_1 в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований(а.с. 20-22);

- даними з висновку експерта № 49СВЕ/х від 17.01.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу речовина коричневого кольору об'ємом 9,1 мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл., містить наркотичний засіб. Представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 9,1 мл., яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 9,1 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0, 4340 г. (а.с. 26-28).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинуваченаОСОБА_1під час розгляду справи в суді, давала правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16, під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Суд визнає, що вина обвинуваченоїОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченійОСОБА_1, суд враховує, що злочин зач. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судима в силу ст. 89 КК України (а.с. 63), за місцем проживання характеризується посередньо(а.с. 62), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с. 61), відповідно до акту комісійно-психіатричної експертизи № 31 від 27.01.2014 року ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих їй дій і в теперішній час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст. ст. 19,20 КК України, в тому числі на тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждала та не страждає, тому вона могла та може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Примусових заходів медичного характеру вона не потребує. ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію. Комісія вважає, що підекспертна перебуває в стані активної залежності і тому потребує лікування від наркоманії. Уразі лікування його слід проводити з методами застереження від зараження СНІД інших людей (а.с. 35-36) .

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченоїОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченійОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_1 відповідно до акту комісійно-психіатричної експертизи № 31 від 27.01.2014 року страждає на опійну наркоманію і потребує лікування від наркоманії. Згідно ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні дані, що хвороба, на яку страждає ОСОБА_1 становить небезпеку для інших осіб суд не застосовує до неї примусове лікування від наркоманії.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженнісуд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК Україниі призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязатиОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченійОСОБА_1 обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200000105» - 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. процесуальних витрат(а.с. 25).

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб, опій ацетильований у медичному шприці ємкістю 10 мл., переданий до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 32) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченою.

Вирок суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано.

Учасники судового провадженнямають право отримати в судікопіювироку, копіявирокунегайнопісляйогопроголошеннявручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя Гришко О.М.