Вирок № 37579318, 04.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1957/14-к

1-кп/369/122/14

В И Р О К

іменем України

04.03.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Крищенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горбовичі, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В жовтні 2013 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1, умисно з метою власного вживання, без мети збуту, попрямував на поле до річки Ірпінь, що поблизу с. Горбовичі Києво-Святошинського району Київської області де зірвав, цим самим придбав, гілки рослини коноплі, при цьому усвідомлюючи що конопля являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Далі ОСОБА_1 упакував зірвані ним гілки рослини коноплі у салофановий пакет і зберігаючи їх при собі, переніс до господарського приміщення, що за місцем його проживання, а саме по АДРЕСА_1, де поклав гілки рослини коноплі між дрова в дровнику, який приєднаний до вказаного господарського приміщення і таким чином зберігав їх там, чекаючи поки гілки рослини коноплі підсохнуть і будуть придатні для майбутнього вживання.

На початку листопада 2013 року, ОСОБА_1 із вже сухих гілок рослини коноплі від'єднав частину листя, які подрібнив, упакував у газетний папір, переніс із дровника до господарського приміщення і зберігав подрібнену коноплю там, а частину гілок рослини коноплі залишив зберігати так само між дровами у дровнику.

13.11.2013 року о 18 годин 10 хвилин працівники міліції в присутності понятих, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 із господарського приміщення вилучили паперовий згорток із газети, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, а із дровника приєднаного до господарського приміщення, вилучили гілки рослини зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 03.12.2013 року №1801/х вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку із газети та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0, 30 г. та 104, 33 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постановам КМ України від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 року №373; від 05.01.2011 року №4; від 27.07.2011 року №796 та від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року №408 ті від 22.08.2012 року №800; від 05.12.2012 року №1129; від 09.01.2013 року №15 та від 08.04.2013 року №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Крищенко О.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013100200005585, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2014 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Крищенко О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реквізити для за рахунку коштів з судових витрат: р/р 31111115700008; МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва; код 37975298) - 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. за проведення експертизи (а.с.24).

Речові докази по справі:

- Спец пакет експертної служби МВС України №2078011, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.37).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: Гришко О.М.