Вирок № 37579249, 31.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/757/14-к

1-кп/369/86/14

В И Р О К

іменем України

31.01.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Фокіної Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2014 року близько 12 години перебуваючи в м. Ірпінь Київської області на узбіччі біля залізобетонної опори, знайшов та підібрав використаний презерватив в середині якого містилась рідина темно-коричневого кольору, ємкістю близько 1,5 мл., тобто придбав, достовірно знаючи про те, що рідина є опієм ацетильованого (ширка), який являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після чого ОСОБА_1 зберігаючи при собі, незаконно перевіз на маршрутному таксі сполученням м. Ірпінь - м. Київ від станції метро «Нивки» до центру с. Гореничі, де в аптеці придбав одноразовий шприц, ємкістю 2 мл. Після чого перебуваючи з тильного боку аптеки, з вищевказаного презервативу, він вибрав рідину темно-коричневого кольору опій ацетильований до медичного шприца, до поділки 1,5 мл., а пустий використаний презерватив, кинув на бетонну доріжку. Близько 13 години 10.01.2014 року працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в присутності понятих, з тильного боку аптеки, що по вул. Леніна, 202-а в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, у правій кишені його куртки, було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий шприц, ємкістю 2 мл., який заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 1,5 мл., та з бетонної доріжки було вилучено використаний презерватив з залишками рідини коричневого кольору, які було поміщено до прозорого безбарвного пакету із полімерного матеріалу типу «файл», яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 46СВЕ?х від 14.01.2014 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 1,5 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., рідина коричневого кольору об'ємом о,2 мл., яка знаходилась у гумовому презервативі, вилучена у ОСОБА_1 та нашарування речовини коричневого кольору, які виявлені на внутрішній поверхні даного прозорого безбарвного пакету із полімерного матеріалу типу «файл», міститься наркотичний засіб. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 1,5 мл. та 0,2 мл., в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1272 г та 0,0148 г. Визнати масу наркотичного засобу на внутрішній поверхні даного пакету (опію ацетильованого) не представилось за можливе, у зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу (менше 0,0001 г).

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 січня 2014 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьоровою Г.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013100200005792, та обвинуваченим ОСОБА_1укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2014 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьоровою Г.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реквізити для за рахунку коштів з судових витрат: р/р 31111115700008; МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва; код 37975298) - 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. за проведення експертизи (а.с.24).

Речові докази по справі:

- медичний шприц ємністю 2 мл., в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, містить особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, (опій ацетильований), маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1272 г та використаний презерватив в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений (опій ацетильований),маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0148 г та файл зі недостатньою кількістю наркотичного засобу (менше 0,0001г), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.28).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: Гришко О.М.