ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.03.14 Справа № 914/3870/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Новосад Д.Ф.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Львівгаз" м. Львів № 06-7989
від 12.12.2013 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2013 року
у справі № 914/3870/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" м. Львів
про: стягнення пені в розмірі 78575,04 грн., 3% річних в розмірі 1024499,95 грн., інфляційних втрат в розмірі 268985,16 грн., що у сумі становить 1372060,16 грн.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Вук У.І. - представник (довіреність № 07-166 від 10.01.2014р.)
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.03.2014 року. У зв'язку із перебуванням судді Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Михалюк О.В. введено суддю Орищин Г.В. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").
В дане судове засідання прибула представник відповідача, однак, представник позивача в дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р., від 28.01.2014 року та від 25.02.2014р., колегія суддів зобов'язувала позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте позивачем не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.
07 березня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду від відповідача, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року, поступило клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» клопотання та розрахунок штрафних санкцій.
Зважаючи на зміну колегії суддів, враховуючи принцип незмінності судді та з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.
2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" м. Львів № 06-7989 від 12.12.2013 року відкласти на 24.03.2014 року. на 10 год. 00 хв.
3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 37578880, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3870/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: