Ухвала суду № 37578747, 11.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №910/20556/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Інтернешнл Ко., ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року

у справі № 910/20556/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київгаз" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Інтернешнл Ко., ЛТД" (м. Київ)

про стягнення 59 404 грн. 08 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київгаз" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Інтернешнл Ко., ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача 59 404 грн. 08 коп., з яких 51 039 грн. 78 коп. сума основного боргу, 3 944 грн. 12 коп. - пеня, 847 грн. 40 коп. 3% річних з простроченої суми та 3 572 грн. 78 коп. штраф.

Рішенням від 13.01.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Рубі Роз Інтернешнл Ко., ЛТД" на користь ПАТ „Київгаз" 51 039 грн. 78 коп. основного боргу, 3 939 грн. 31 коп. пені, 842 грн. 52 коп. 3% річних, 3 572 грн. 78 коп. штрафу та 1 720 грн. 22 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ТОВ „Рубі Роз Інтернешнл Ко., ЛТД" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року по справі № 910/20556/13 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Інтернешнл Ко., ЛТД" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Інтернешнл Ко., ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року по справі № 910/20556/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2014 року на 12 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться за адресою за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПАТ „Київгаз" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич