Ухвала суду № 37578737, 12.03.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.03.2014
Номер справи
902/258/14
Номер документу
37578737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 р. Справа № 902/258/14

Суддя господарського суду Маслій І.В. , розглянувши матеріали

за позовом:ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" (вул. Примакова, буд.1, с. Лука Мелешківська, 21019) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. (АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Бетон-Імпульс" (вул. Примакова, буд.1, С. Лука Мелешківська, 21019)

про стягнення заборгованості 30 326,16 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення 30 326,16 грн. заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, до неї долучено лише копію договору оренди №б/н від 30.01.2012р.

У той же час акт приймання-передачі відсутній; відсутня первинна документація, яка підтверджує наявність боргу; відсутні докази, які вказують на день, з якого розпочинається заборгованість, що унеможливлює визначити розмір пені, інфляційних втрат та відсотків, відсутній розрахунок штрафних санкцій.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви №б/н від 07.03.2014р. (вх. канцелярії суду № 265/14 від 11.03.2014 року) незасвідчену світлокопію опису вкладення від 07.03.2014 року, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в даному описі вказано направлення відповідачу лише копії позовної заяви (без доданих документів).

У абзаці 7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копії даної позовної заяви №б/н від 07.03.2014р. (вх. канцелярії суду № 265/14 від 11.03.2014 року) та опису вкладення від 07.03.2014р. долучені до наряду господарського суду Вінницької області.

Керуючись п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 07.03.14 на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 4-х аркушах повернути позивачу.

Повернути ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" (вул. Примакова, буд.1, с. Лука Мелешківська, 21019; код ЄДРПОУ 30804229) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 60 від 07.03.2014 р. .

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Примакова, буд.1, с. Лука Мелешківська, 21019)

3 - відповідачу (вул. Примакова, буд.1, С. Лука Мелешківська, 21019)

4 - арбітражному керуючому Бойко О.В. (АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 37578737 ?

Документ № 37578737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37578737 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37578737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37578737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37578737, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 37578737, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37578737 відноситься до справи № 902/258/14

Це рішення відноситься до справи № 902/258/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37578655
Наступний документ : 37582116