Court ruling № 37578737, 12.03.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.03.2014
Case No.
902/258/14
Document №
37578737
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 р. Справа № 902/258/14

Суддя господарського суду Маслій І.В. , розглянувши матеріали

за позовом:ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" (вул. Примакова, буд.1, с. Лука Мелешківська, 21019) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. (АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Бетон-Імпульс" (вул. Примакова, буд.1, С. Лука Мелешківська, 21019)

про стягнення заборгованості 30 326,16 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення 30 326,16 грн. заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, до неї долучено лише копію договору оренди №б/н від 30.01.2012р.

У той же час акт приймання-передачі відсутній; відсутня первинна документація, яка підтверджує наявність боргу; відсутні докази, які вказують на день, з якого розпочинається заборгованість, що унеможливлює визначити розмір пені, інфляційних втрат та відсотків, відсутній розрахунок штрафних санкцій.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви №б/н від 07.03.2014р. (вх. канцелярії суду № 265/14 від 11.03.2014 року) незасвідчену світлокопію опису вкладення від 07.03.2014 року, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в даному описі вказано направлення відповідачу лише копії позовної заяви (без доданих документів).

У абзаці 7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копії даної позовної заяви №б/н від 07.03.2014р. (вх. канцелярії суду № 265/14 від 11.03.2014 року) та опису вкладення від 07.03.2014р. долучені до наряду господарського суду Вінницької області.

Керуючись п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 07.03.14 на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 4-х аркушах повернути позивачу.

Повернути ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" (вул. Примакова, буд.1, с. Лука Мелешківська, 21019; код ЄДРПОУ 30804229) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 60 від 07.03.2014 р. .

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Примакова, буд.1, с. Лука Мелешківська, 21019)

3 - відповідачу (вул. Примакова, буд.1, С. Лука Мелешківська, 21019)

4 - арбітражному керуючому Бойко О.В. (АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 37578737 ?

Документ № 37578737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37578737 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37578737 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37578737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37578737, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 37578737, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37578737 refers to case No. 902/258/14

This decision relates to case No. 902/258/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37578655
Next document : 37582116