Рішення № 37577291, 04.03.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/163/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Журавкіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 2771 грн, завданої незаконним виловом риби. Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2012 року ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у водоймі, яка розташована в с.Берездівці Миколаївського району здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: ставними сітами, чим порушили вимоги п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. За порушення правил рибальства вказаних осіб було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП. Відповідачі незаконно виловили 4 шт сазана та 91 шт карася, чим заподіяли майнову шкоду на загальну суму 2771 грн., а тому просить стягнути солідарно з відповідачів в користь держави завдану шкоду.

В судовому засіданні прокурор Журавкін А.О. позов підтримав, та, давши аналогічні доводам позовної заяви пояснення, просив позов задоволити.

Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак надіслав листа про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечив проти відшкодування завданої шкоди.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися повторно, хоч належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі використання тваринного світу несуть особи, винні, в тому числі, в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу, незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища, застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року та постанов Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2012 року, 27.11.2012 року та 06.12.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.10.2012 року у водоймі, яка розташована в с.Берездівці Миколаївського району здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: ставними сітами та виловили 4 шт сазани та 91 шт карася.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно довідки виданої управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 державним рибним ресурсам було завдано шкоду на загальну суму 2771 грн, зокрема вартість 4 шт сазанів - 1224 грн, 91 шт карася- 1547 грн. Розрахунок завданої шкоди проводився відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів ».

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення , а тому слід солідарно стягнути з відповідачів майнову шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1166, 1190 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (на р/р 31114106700008 одержувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова ЗКПО 38007636, МФО 825014) майнову шкоду в розмірі 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.