Справа № 191/593/14-п
Провадження № 3/191/120/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів України відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Октябрьський Башкортостан, працює : головний бухгалтер ТОВ «Южспецконструкція», яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.08.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
При перевірці ТОВ «Южспецконструкція», що розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,38, було виявлено триваюче правопорушення, виявлення якого можливо лише під час документальної перевірки, а саме : не утримано податок на доходи фізичних осіб з одержаного додаткового блага працівниками підприємства у вигляді придбання товарів для особистого споживання та надання послуг за користування зв'язком у жовтні та листопаді 2011 році у сумі 2743,01 грн.; донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 411,45 грн., про що складено акт перевірки № 403/22-01/32233232 від 27.12.2013 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно акту від 03.03.2014 року, складеного кур'єром Синельниківського міськрайонного суду, зі слів працівників відділу кадрів ОСОБА_1 в ТОВ «Южспецконструкція» вже не працює, адреса її проживання невідома. Крім того,судове засідання призначалося неодноразово, про що належним чином була повідомлена ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме : неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пояснила, що дане правопорушення допущене у зв'язку з великим документообігом, що
підтверджується адміністративним протоколом, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП. Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Октябрьський Башкортостан, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 37576771, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/593/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: