№ 37576771, 05.03.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.03.2014
Case No.
191/593/14-п
Document №
37576771
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 191/593/14-п

Провадження № 3/191/120/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів України відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Октябрьський Башкортостан, працює : головний бухгалтер ТОВ «Южспецконструкція», яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.08.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

При перевірці ТОВ «Южспецконструкція», що розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,38, було виявлено триваюче правопорушення, виявлення якого можливо лише під час документальної перевірки, а саме : не утримано податок на доходи фізичних осіб з одержаного додаткового блага працівниками підприємства у вигляді придбання товарів для особистого споживання та надання послуг за користування зв'язком у жовтні та листопаді 2011 році у сумі 2743,01 грн.; донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 411,45 грн., про що складено акт перевірки № 403/22-01/32233232 від 27.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно акту від 03.03.2014 року, складеного кур'єром Синельниківського міськрайонного суду, зі слів працівників відділу кадрів ОСОБА_1 в ТОВ «Южспецконструкція» вже не працює, адреса її проживання невідома. Крім того,судове засідання призначалося неодноразово, про що належним чином була повідомлена ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме : неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пояснила, що дане правопорушення допущене у зв'язку з великим документообігом, що

підтверджується адміністративним протоколом, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП. Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Октябрьський Башкортостан, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37576771 ?

Документ № 37576771 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37576771 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37576771 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37576771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37576771, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 37576771, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37576771 refers to case No. 191/593/14-п

This decision relates to case No. 191/593/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37576744
Next document : 37576778