Ухвала суду № 37576617, 12.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2014 Справа № 334/7299/13-ц

Провадження № 2-сз/334/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Колесник С.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка 12 березня 2014 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

В заяві вказав, що в серпні 2013 року він звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції М.Запоріжжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з майна. Проте, ухвалою суду від 20.08.2013 року у справі №334/7299/13-ц (провадження №2/334/2895/2013) позовну заяву залишено без руху та ухвалою суду від 11.09.2013 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням вимог ст. 121 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також надані суду документи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції М.Запоріжжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб автомобіль марки «Міtsubishi Spacestar», 2003 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_2, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зняття арешту з вказаного автомобіля, накладеного Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізької області згідно постанови 15694 від 31.05.2013 року.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року у справі №334/7299/13-ц (провадження №2/334/2895/2013) позовну заяву залишено без руху та ухвалою суду від 11.09.2013 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням вимог ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого ним судового збору в сумі 773,08 грн. по квитанції №181/354 від 15.08.2013 року через Банк «Демарк» ТВ БВ одержувачу платежу УК у Ленінському районі міста Запоріжжя, поточний рахунок 31211206700006, код 38025423, в ГУДКУ у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11-1, 79, 293 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) Банк «Демарк» м. Чернігів сплачений судовий збір в розмірі 773,08 грн. (сімсот сімдесят вісім гривень 08 копійок), згідно квитанції № 181/354 від 15.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копі.

Суддя: Колесник С. Г.