Ухвала суду № 37575588, 04.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/756/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача: Бородіна Д.Е. (паспорт НОМЕР_1),

представника відповідача: не прибув,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенобетон» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Колпакової Валентини Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування запису від 11.11.2013 за № 13821430021000834,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенобетон» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Колпакової Валентини Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування запису від 11.11.2013 за № 13821430021000834.

04 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про надання часу для підготовки письмових заперечень на позовну заяву з відповідними доказами на підтвердження їх обґрунтованості.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати відповідачу час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових заперечень на позовну заяву з відповідними доказами на підтвердження їх обґрунтованості та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 20 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенобетон» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Колпакової Валентини Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування запису від 11.11.2013 за № 13821430021000834 до 20 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 11 березня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко