Постанова № 37574111, 11.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року № 813/1246/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВТК «Добре борошно» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі – позивач, ДПІ у Франківському районі) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВТК «Добре борошно» (надалі – відповідач, ТзОВ ВТК «Добре борошно») з вимогою про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності, чим систематично порушує вимоги п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, що в свою чергу є підставою до припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця у відповідності до п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців». Заборгованість по платежах відповідача перед бюджетом відсутня.

Ухвала про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою: 79041, м. Львів, вул. Окружна, 47/4. Однак, 25.02.2014 року до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання». З огляду на приписи ч.11 ст.35 КАС України, суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Протягом встановленого ст.183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.п.16.1.3 п. 16.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб та припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно з актом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 19.12.2013 року №88, ТзОВ ВТК «Добре борошно» не подає звітність більше року. Остання звітна декларація з податку на прибуток подана за 9 місяців 2010 року 09.11.2010 року.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 17.09.2013 року №3810/9/20-2020 відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

З врахування вищенаведених обставин, а зокрема те, що відповідач більше року не подає органам податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальність ВТК «Добре борошно» про припинення юридичної особи, є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно вимог ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 159-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю ВТК «Добре борошно» (адреса місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Окружна, 47/4, ЄДРПОУ 31589030).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сидор Н.Т.