Рішення № 37571913, 03.03.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/23942/13-ц

Провадження по справі 2/122/61/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №AN6SCC9FDY0027 від 30.05.2011 р. у сумі 55167,77 грн., яка складається з наступного: 6503,64 грн. - заборгованості за кредитом, 5,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3119,13 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 42436,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 2603,23 грн. - процента складова штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №AN6SCC9FDY0027 відповідач отримала кредит у сумі 12000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 19.11.2013 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 30.05.2011 р. був укладений кредитний договір №AN6SCC9FDY0027, який складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктами 5.1. та 5.3. умов передбачено, що при порушенні зобов'язань за договором позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 19.11.2013 р. за нею числиться заборгованість у сумі 55167,77 грн., яка складається з наступного: 6503,64 грн. - заборгованості за кредитом, 5,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3119,13 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 42436,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 2603,23 грн. - процента складова штрафу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №AN6SCC9FDY0027 від 30.05.2011 р. у сумі 55167,77грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,68 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420грн., а всього у сумі 56139,45грн..

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вологодської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 (для погашення заборгованості), рах. №64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №307770, заборгованість за кредитним договором №AN6SCC9FDY0027 від 30.05.2011 р. у сумі 55167,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,68 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн., а всього у сумі 56139 (п'ятдесят шість тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: