Ухвала суду № 37570626, 18.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року

справа № 808/206/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 12 лютого 2013року по справі за позовом Приватного підприємства «Світ Планети» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Світ Планети» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 12 лютого 2013року позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби від 24 вересня 2012 року №0000492311.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби від 24 вересня 2012 року №0000482311.

Постанова обґрунтована тим, що відповідачем не доведено обставини, викладені в Акті перевірки, та не спростовано докази позивача.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 10.09.2012 №64/2211/32692025, відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.09.2012 №0000492311, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму в розмірі 24769 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1823 грн. 75 коп.; та податкове повідомлення-рішення від 24.09.2012 №0000482311, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму в розмірі 21031 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму в розмірі 1460 грн.

Актом перевірки було встановлено порушення п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на суму в розмірі 7295 грн. 00 коп., в тому числі за 3 квартал 2009 року на суму в розмірі 6247 грн., за 4 квартал 2009 року на суму в розмірі 1048 грн.; пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 149.1 ст. 149 та п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму в розмірі 17474 грн., в тому числі за 2 квартал 2011 року на суму в розмірі 17474 грн.; п. 1.7 ст. 1, п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.2.1, 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого підприємством занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті всього на суму в розмірі 5836 грн., в тому числі вересень 2009 року на суму в розмірі 3400 грн., за жовтень 2009 року на суму в розмірі 1598 грн., та за січень 2010 року на суму в розмірі 838 грн.; пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3, п. 196.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті всього на суму в розмірі 15195 грн., в тому числі за травень 2011 року на суму в розмірі 15195 грн.

В описовій частині акту зазначено, що вказане порушення є наслідком взаємовідносин з ПП «ВКФ «Ост Гранд» та ПП «Укрросттемп» по операціям, які не мали характеру фактично здійснених операцій.

Відповідно до п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Підпунктом 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України передбачено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Судом першої інстанції також було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем у вересні, жовтні та грудні 2009 року придбано у ПП «Укрросттемп» товарно-матеріальні цінності, що підтверджується видатковими накладними від 16.09.2009 №УК-0000464 (а.с. 67, том 1), від 17 вересня 2009 року №УК-0000466 (а.с. 72, том 1), від 07.10.2009 №0000515 (а.с. 76, том 1), від 02.12.2009 №УК-0000613 (а.с. 80, том 1) та рахунками-фактурами від 16.09.2009 №УК-0000475 (а.с. 66, том 1), від 17.09.2009 №УК-0000479 (а.с. 71, том 1), від 07.10.2009 №УК-0000540 (а.с. 75, том 1), від 02.12.2009 №УК-0000632 (а.с. 79, том 1).

В підтвердження реальності здійснення господарської операції позивачем надано суду податкові накладні від 16.09.2009 №484 на суму в розмірі 13398 грн. 20 коп., в тому числі ПДВ - 2233 грн. 03 коп. (а.с. 68, том 1); від 17.09.2009 №488 на суму в розмірі 7000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1166 грн. 67 коп. (а.с. 73, том 1); від 07.10.2009 №540 на суму в розмірі 9588 грн. 56 коп., в тому числі ПДВ - 1598 грн. 09 коп. (а.с. 77, том 1); від 02.12.2009 №638 на суму в розмірі 5030 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ - 838 грн. 40 коп. (а.с. 81, том 1).

Позивачем здійснена оплата за придбаний товар, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера від 16.10.2009 №231 (а.с. 69, том 1), від 15.10.2009 №230 (а.с. 70, том 1), від 14.10.2009 №229№229 (а.с. 74, том 1), від 05.11.2009 №270 (а.с. 78, том 1), від 02.12.2009 №302 (а.с. 82, том 1).

Позивачем надавались до суду першої інстанції копії договорів оренди транспортних засобів, якими здійснювалось перевезення товару (а.с. 83-83, том 1), та подорожні листи із зазначенням марки автомобіля та його реєстраційного номера, відомості про які співпадають з даними договорів оренди (а.с. 86-100, том 1).

Правовідносини позивача з контрагентом ПП «ВКФ «Ост-Гранд» відбувались на підставі договору від 02.04.2009 №С02-04, предметом якого являлось надання послуг та виконання робіт по поточному ремонту механічного обладнання та приміщень магазинів ТОВ «Кофе-Тайм» та ТОВ «Руш» (а.с. 103, том 1).

В підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано, а судом досліджено наступні документи: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 01.05.2011 - 30.05.2011; Акт приймання виконаних будівельних робіт за 01.05.2011 - 30.05.2011; податкова накладна від 30.05.2011 №27 на суму в розмірі 19081 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ - 3180 грн. 23 коп.; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 25.04.2011 - 31.05.2011; Акт приймання виконаних будівельних робіт за 25.04.2011 - 31.05.2011; підсумкова відомість ресурсів затрат замовника до акту від 31.05.2011; податкова накладна від 31.05.2011 №31 на суму в розмірі 66080 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 11013 грн. 33 коп.; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 02.05.2011 - 31.05.2011; Акт приймання виконаних будівельних робіт за 02.05.2011 - 31.05.2011; податкова накладна від 31.05.2011 №30 на суму в розмірі 6008 грн. 20 коп., в тому числі ПДВ - 1001 грн. 37 коп.; платіжне доручення від 20.06.2011 №80; платіжне доручення від 24.06.2011 №85; платіжне доручення від 11.07.2011 №87; (а.с. 109-147, том 1).

Надання послуг ТОВ «Руш» здійснювалось на підставі договору на технічне обслуговування та ремонт механічного обладнання та приміщень від 01.05.2009 №7 (а.с. 151, том 1), на виконання якого позивачем надано суду наступні документи: акт виконаних робіт від 01.06.2011 та додатки до нього (а.с. 155-163, том 1); податкова накладна від 01.06.2011 №28 на суму в розмірі 20517 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ - 3419 грн. 60 коп. (а.с. 164, том 1); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 01.06.2011 - 30.06.2011 (а.с. 181, том 1); Акт приймання виконаних будівельних робіт за 01.06.2011 - 30.06.2011 (а.с. 183, том 1); підсумкова відомість ресурсів до акту (а.с. 196, том 1); податкова накладна від 22.04.2011 №20 на суму в розмірі 18204 грн. 92 коп., в тому числі ПДВ - 3034 грн. 15 коп. (а.с. 205, том 1); податкова накладна від 06.05.2011 №26 на суму в розмірі 100000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 16666 грн. 67 коп. (а.с. 206, том 1); податкова накладна від 14.06.2011 №30 на суму в розмірі 78103 грн. 02 коп., в тому числі ПДВ - 13017 грн. 17 коп. (а.с. 207, том 1).

Виконання будівельних робіт у ТОВ «Кофе-Тайм» підтверджується Договором від 30.08.2008; Актом виконаних робіт від 03.06.2011 №03/06 та додатками до нього; податковою накладною від 03.06.2011 №29 на суму в розмірі 6460 грн. 80 коп., в тому числі ПДВ - 1076 грн. 80 коп.; Додатковою угодою до Договору від 30.09.2008 (а.с. 208-222, том 1).

Матеріали справи містять всі документи на підтвердження правомірності формування позивачем податкового кредиту та витрат по взаємовідносинам з з ПП «ВКФ «Ост Гранд» та ПП «Укрросттемп».

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірних операцій, оплата за придбаний товар з урахуванням податку на додану вартість.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у контрагентів спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити.

Щодо доводів апеляційної скарги, то колегія суддів вважає, що несплата податків чи їх приховування однією із сторін правочину не є підставою для висновку про нікчемність правочину.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду 12 лютого 2013року по справі за позовом Приватного підприємства «Світ Планети» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш