Ухвала суду № 37570469, 12.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2283/13-ц

2-во/583/18/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду у матеріалах за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2013 року позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідачки, а також був повернутий сплачений ним судовий збір.

Під час винесення даної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали номер платіжного доручення замість «IHN95B0BSG» зазначений «IHN95B0DSG».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Враховуючи наведене дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2013 року у матеріалах за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити номер платіжного доручення «IHN95B0BSG» замість помилково зазначеного «IHN95B0DSG ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко