Вирок № 37570352, 12.03.2014, Личаківський районний суд м.Львова

1-кп/463/126/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Стрепко Н.Л.,

з участю секретаря - Цуняк Л.Я.,

прокурора - Букаловського Р.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12014140030000058 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ланівці Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, студента четвертого курсу коледжу будівництва архітектури та дизайну, проживаючого на АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 20:00 годині 23 січня 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на площі Петрушевича в м. Львові, незаконно придбав, знайшов на землі два паперових згортки, які були наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 7,26 грам.

24 січня 2014 року о 2 годині 30 хвилин на площі Петрушевича в м. Львові обвинувачений був помічений працівниками міліції, оскільки поводив себе підозріло і на вигляд перебував в стані наркотичного сп'яніння та повідомив їм, що зберігає при собі наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_1 в приміщенні ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області добровільно видав наявні в нього два паперові згортки з наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що ввечері 23 січня 2014 року на площі Петрушевича в м. Львові знайшов два згортки з наркотичним засобом, які зберігав при собі без мети збуту. Повернувшись в квартиру, яку він винаймає під час навчання за адресою АДРЕСА_2, частину наркотичного засобу спожив, шляхом куріння, після чого йому стало погано і він пішов погуляти. В подальшому на площі Петрушевича до нього підійшли працівники міліції, яким він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, який добровільно видав в міському управлінні міліції, куди був запрошений працівниками міліції.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, висновком експерта від 12 лютого 2014 року № 3/90 відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двох паперових згортках, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,26 грам.

На ватних дисках, якими проведено змиви з рук ОСОБА_1 виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні крадіжки ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого та висновку експерта від 12 лютого 2014 року № 3/90. Суд надає віри показанням обвинуваченого, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше згідно з ст. 89 КК України несудимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 367,08 гривень.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в Управлінні матеріального забезпечення ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (ЄДРПОУ 38007594) 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок.

Речові докази поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані та поліетиленовий пакет із ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_1, що перебувають на зберіганні в Управлінні матеріального забезпечення ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя