Ухвала суду № 37569690, 11.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

У Х В А Л А

« 11» березня 2014 року Справа №927/138/13-г

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" від 05.03.2014 №161 про заміну Боржника у зобов’язанні у справі №927/138/13-г

За ПОЗОВОМ: Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК"

14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8-А

До ВІДПОВІДАЧА: Чернігівської митниці Державної митної служби України

14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 6

Про відшкодування збитків 83446,80 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року у справі №927/138/13-г затверджено мирову угоду, укладену 06 березня 2013 року між Позивачем (Дочірнім підприємством "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" (14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8-А, ідентифікаційний код 30042170) та Відповідачем (Чернігівською митницею Державної митної служби України (14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 6, ідентифікаційний код 14253288).

Згідно з п.2 вищевказаної мирової угоди Чернігівська митниця зобов’язується перерахувати за виконані згідно договору підряду №189 від 18.11.2009 роботи 83446,80 грн. на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства ”УкрСіверБуд” Закритого акціонерного товариства ”ДСК” за наявності коштів на рахунку митниці.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов’язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень“ виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №45, боржниками є визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Листом від 27.02.2014 №09-2-09/28/2020 Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, розглянувши заяву Дочірнього підприємства ”УкрСіверБуд” Закритого акціонерного товариства ”ДСК” щодо виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року у справі №927/138/13-г, повідомило, що на даний час у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області відкрито рахунки на ім'я Чернігівської митниці Міндоходів (код 38709180).

Враховуючи, що згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року у справі №927/138/13-г, боржником є Чернігівська митниця Державної митної служби України (ідентифікаційний код 14253288), Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернуло Дочірньому підприємству ”УкрСіверБуд” Закритого акціонерного товариства ”ДСК” оригінал вищевказаної ухвали з метою приведення у відповідність найменування боржника у виконавчому документі в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2014 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" від 05.03.2014 №161 про заміну Боржника у зобов’язанні у справі №927/138/13-г про стягнення 83446,80 грн. на користь Дочірнього підприємства ”УкрСіверБуд” Закритого акціонерного товариства ”ДСК” з Чернігівської митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код 14253288) на Чернігівську митницю Міндоходів (код 38709180), до якої, зокрема, додані опис вкладення у цінний лист від 05.03.2014 на ім'я Чернігівської митниці Міндоходів, а фіскальний чек на ім'я господарського суду Чернігівської області.

Разом з тим, 07.03.2014 до суду надійшла копія вищевказаної заяви Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" від 05.03.2014 №161 про заміну Боржника у зобов’язанні у справі №927/138/13-г, до якої, зокрема, також доданий опис вкладення у цінний лист від 05.03.2014 на ім'я Чернігівської митниці Міндоходів, але на конверті одержувачем зазначено господарський суд Чернігівської області, з чого вбачається, що копія заяви Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" від 05.03.2014 №161 про заміну Боржника у зобов’язанні у справі №927/138/13-г була помилково надіслана до господарського суду Чернігівської області, замість Боржника.

Враховуючи, що 07.03.2014 до суду фактично надійшла копія заяви Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" від 05.03.2014 №161 про заміну Боржника у зобов’язанні у справі №927/138/13-г, суд розглядає первинну заяву Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" від 05.03.2014 №161 про заміну Боржника у зобов’язанні у справі №927/138/13-г, яка надійшла до суду 05.03.2014.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України:

"У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу."

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, зокрема, таке:

"Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 – 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі."

Згідно з ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 59 Господарського кодексу України:

"1. Припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

3. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання."

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 04.03.2014 Чернігівська митниця Міндоходів (ідентифікаційний код 38709180) є органом державної влади, створена на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів".

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2, визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Відповідно до Переліку територіальних органів Міндоходів, які утворюються (додаток №1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229) утворена Чернігівська митниця Міндоходів.

Згідно Переліку територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізуються (додаток №2 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229) Чернігівська митниця реорганізується шляхом приєднання до Чернігівської митниці Міндоходів, яка, в свою чергу є її правонаступником.

На підставі викладених обставин та наданих доказів, суд прийшов до висновку, що відповідно до вказаних норм чинного законодавства відбулося правонаступництво Боржника у зобов’язанні у справі №927/138/13-г про стягнення 83446,80 грн. на користь Дочірнього підприємства ”УкрСіверБуд” Закритого акціонерного товариства ”ДСК” з Чернігівської митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код 14253288) на Чернігівську митницю Міндоходів ( ідентифікаційний код 38709180).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Дочірнього підприємства ”УкрСіверБуд” Закритого акціонерного товариства ”ДСК” підлягає задоволенню.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 “Про судове рішення” ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" від 05.03.2014 №161 про заміну Боржника у зобов’язанні у справі №927/138/13-г задовольнити.

2. Замінити сторону (Боржника) у зобов’язанні у справі №927/138/13-г про стягнення 83446,80 грн. на користь Дочірнього підприємства ”УкрСіверБуд” Закритого акціонерного товариства ”ДСК” з Чернігівської митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код 14253288) на Чернігівську митницю Міндоходів (ідентифікаційний код 38709180).

3. Дана ухвала набирає законної сили з 11 березня 2014 року.

4. Копії даної ухвали направити сторонам. Надати Дочірньому підприємству "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" додаткову копію ухвали, завірену підписом судді та гербовою печаткою суду для надання до органу Державної казначейської служби.

Суддя І.В. Кушнір