Рішення № 37569598, 11.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 березня 2014 р. Справа № 902/75/14

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Курортна, 10)

про стягнення 267 856,40 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1, ФОП згідно витягу з ЄДР;

ОСОБА_3 , довіреність № 153 від 03.02.2014 р.;

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля» (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 267 856,40 грн. боргу згідно договору про надання послуг, з яких: 243834,20 грн. - основний борг, 3926,33 грн. - 3% річних, 17657,53 грн. - пені та 2438,34 грн. - штрафу.

Ухвалою від 22 січня 2014 року порушено провадження у справі та призначено засідання на 05.02.2014 р.

Ухвалою від 05.02.2014 року розгляд справи відкладення на 11.03.2014 року в зв'язку з клопотанням відповідача.

11 березня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява № б/н від 10.03.14 р. про зменшення позовних вимог, а саме заборгованість зазначена в позовній заяві виникла станом на 10 січне 2014 року та становила станом на дату подання позову 243834,20 грн., продовж періоду з 10.01.2014 року по 10.03.2014 року позивач надав послуги відповідачу на суму 76409,23 (акти виконаних робіт додані до заяви), а відповідач сплатив позивачу кошти в погашення заборгованості в сумі 95 000 грн. Тому заборгованість на день розгляду справи а саме на 10.03.2014 року становить (243834,20 + 76409,23 - 95000,00) 225243,40 грн. Крім того на нову суму заборгованості позивачем нараховано штрафні санкції з урахуванням часткових проплат. З огляду на це позивач просить стягнути з відповідача 255 743,52 грн. заборгованості, з яких 225 243,43 грн. - основний борг, 946,29 грн. - інфляції, 4962,50 грн. - 3% річних, 22152,96 грн. - пені та 2438,34 грн. - штрафу.

Суд оглянувши подану заяву приймає її на підставі ст. 22 ГПК України.

В судове засідання з'явились представники позивача, які підтримали викладені в позовній заяві обставини та клопоче про задоволення позову в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з цим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

02 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3 про надання послуг по пранню та прасуванню білизни (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1 Договору, виконавець (позивач) зобов'язується за завданням замовника (відповідач) надати послуги по пранню та прасуванню білизни в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання, по результатам кожного календарного місяця та фіксується в актах надання послуг та зведеній податковій накладній за календарний місяць. Акт наданих послуг підписується Сторонами до 10 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги. Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті надання послуг протягом 10 днів з моменту підписання такого акту.

Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу послуги, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 530828,50 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) наявними в матеріалах справи, відповідач за надані послуги розрахувався частково, а саме на загальну суму 305585,07 грн., що стверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи, з огляду на це заборгованість на день розгляду справи становить 225243,43 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Дана заборгованість також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 10 березня 2014 року підписаного та скріпленого печатками обох сторін, доданим позивачем до заяви про зменшення позовних вимог.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 225243,43 грн. судом визнані обґрунтованими та підтверджуються Актами здачі-прийняття робіт (оригінали яких оглянуто в судовому засіданні), у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 946,29 грн. - інфляції, 4962,50 грн. - 3% річних, 22152,96 грн. - пені та 2438,34 грн. - штрафу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності нарахування позивачем 3% річних за період з 11.02.2013 р. по 10.03.2014 р. та індексу інфляції за період з 11.02.2013 року по 28.02.2014 року (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), судом не виявлено помилок, а тому 946,29 грн. - інфляції, 4962,50 грн. - 3% річних за порушення строків оплати підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.4 Договору за одноразову необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 1,0 % від суми наданих чи неоплачених послуг.

Згідно до п. 5.5 Договору за недотримання строків оплати зазначених в п. 3.3. Договору замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 1,0% від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення) за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення 2438,34 грн. - штрафу є обґрунтованими, закріпленими договором та не суперечать законодавству, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

При перевірці правильності нарахування позивачем пені (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), судом не виявлено помилок, а тому 22152,96 грн. - пені за порушення строків оплати підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до п. 4.7.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля» (22000, м. Хмільник Вінницька обл., вул. Курортна, 10, ідент. код 05413669) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) 225 243,43 грн. - основного боргу, 946,29 грн. - інфляції, 4962,50 грн. - 3% річних, 22152,96 грн. - пені та 2438,34 грн. - штрафу та 5357,13 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12 березня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Курортна, 10)