Ухвала суду № 37569579, 11.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 12/5007/64/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Житомирського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"

до: Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД" (м.Житомир)

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2012р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. по справі 12/5007/64/12 видано наказ про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору іпотеки нерухомого майна № 01/08 від 06.06.08р., укладеного між ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Житомирської філії та Промислово-технологічною компанією "Укрсільгосппром" та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (реєстраційний номер 16678), а саме: майновий комплекс загальною площею 1356,9 кв.м. (адміністративна будівля літ. "А", цегла, площею 939,0 кв.м., гараж - будівля з ТП, літ. "Б", площею 271,5 кв.м., склад - навіс, літ. "В", площею 146,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Південна 16 та належить на праві власності Промислово - технологічній компанії "Укрсільгосппром" (с.Мамрин, Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 31331123) шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (м.Київ, вул.Хрещатик 8-А, ідентифікаційний код 19364259) згідно кредитного договору № 6-КК/09 від 15.06.09р., який укладений в рамках генеральної угоди (договору) № 01/08 від 06.06.08р., в сумі 7338104,95 грн.

06.03.2014р. від ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, відповідно до якої стягувач просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Паламарчук П.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління у Житомирській області щодо передачі матеріалів виконавчого провадження на Філію 06 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." для проведення прилюдних торгів з продажу майнового комплексу трьома частинами.

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області передати торгівельній організації для реалізації майновий комплекс загальною площею 1356,9 кв.м., як єдиний об'єкт до складу якого входить адміністративна будівля, загальною площею 939,0 кв.м., гараж - будівля з ТП, загальною площею 271,5 кв.м., склад, загальною площею 146,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Південна, 16 та належить на праві власності Промислово-технологічної компанії "Укрсільгоспром".

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на вищезазначене, скаргу ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Водночас, ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" заявив клопотання, яке викладено в скразі, про зупинення проведення прилюдних торгів щодо реалізації: адміністративної будівлі, загальною площею 939,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Південна, 16; гараж - будівля з ТП, загальною площею 271,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Південна, 16, склад, загальною площею 146,4 кв.м.; що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Південна, 16 до ухвалення рішення по скарзі.

В обґрунтування поданого клопотання стягувач вказав, що прилюдні торги призначені на 12.03.2014р., тому є вірогідність незаконної реалізації майна на вказану дату.

Господарський суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які передбачають повноваження господарського суду на зупинення прилюдних торгів в процесі розгляду скарги на дії ДВС.

До того ж, предметом розгляду скарги є дії державного виконавця, щодо передачі матеріалів виконавчого провадження до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів з продажу майнового комплексу трьома частинами

При цьому скаржник просить зупинити проведення прилюдних торгів, щодо реалізації майна, що є однією з наступних дій в ланцюгу виконавчого провадження і не являється предметом розгляду скарги.

З огляду на викладене, заявлене скаржником клопотання судом відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "24" березня 2014 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. 414.

3. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються вимоги скарги;

- за наявності, інші докази в обґрунтування доводів викладених у скарзі.

4. Зобов'язати відділ ДВС:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду по справі 12/5007/64/12 (належним чином завірені копії - до справи);

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив на скаргу стягувача. Свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

8. Клопотання щодо зупинення проведення прилюдних торгів з реалізації майна відхилити.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек..)

4- третій особі ТОВ "Уніпром ЛТД" (рек.)

5 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) (рек. з пов.)