Ухвала суду № 37569149, 11.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/508/14

11 березня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови від 03.02.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання вчинення дій щодо вилучення відомостей про такий арешт з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 24 лютого 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному ч.4 ст.181 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.