УКРАЇНА
Справа № 421/3687/13-ц
Провадження № 2/421/926/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
27 грудня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Бондар К.В.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN3FRG81840179 від 01.07.2012 р. ОСОБА_1 01.07.2012 р. отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідач в заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.07.2013 р. має заборгованість 29463,58 грн., яка складається з наступного:
· 20 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
· 21,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
· 4800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
· 2762,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
· 1379,22 грн. - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 29463,58 грн. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 294,64 грн.
27.12.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №188 від 20.12.2013 р. Причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно до укладеного договору №AN3FRG81840179 від 01.07.2012 р. ОСОБА_1 01.07.2012 р. отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідач в заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26.07.2013 р. має заборгованість 29463,58 грн., яка складається з наступного: 20 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 21,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2762,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1379,22 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Також підлягає стягненню витрати позивача на сплату судового збору в сумі 294,64 грн. з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549 - 552, 629, 1050, 1054 ЦК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором в сумі 29463,58 грн. (двадцять дев'ять чотириста шістдесят три грн. 58 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 294,64 грн. (двісті дев'яносто чотири грн. 64 коп.) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.Д. Скочій
Судове рішення № 37568772, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/3687/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: