248/812/14-ц
2/248/448/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Демидової В.К.,
при секретарі Поливяної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1. НП «Харцизький РЕМ» поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з «Правилами користування електроенергією для населення». Відповідно до вказаних правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 01.01.2008р. по 30.07.2012р. у відповідача в зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 578,13 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 79,50 грн., сума індексу інфляції складає 326,64 грн. Всього сума заборгованості складає 984,27 грн., яку вони просять стягнути з відповідача.
Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1, з якого вбачається, що у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є - позивач надає послуги з постачання електроенергії.
Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.
Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість яка за період з 01.01.2008р. по 30.07.2012р. складає 578,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 79,50 грн., сума індексу інфляції складає 326,64 грн., яка також підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ольгинське, Оксайського району, Ростовської області, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 13 лютого 2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1, не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2008р. по 30.07.2012. у сумі 578,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ольгинське, Оксайського району, Ростовської області, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 13 лютого 2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1, не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 260011235 ПАО «Пумб», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) 3% річних у сумі 79,50 грн., суму індексу інфляції 326,64 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 243,60 грн., а всього в сумі 649,74 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 37568673, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/812/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: