248/812/14-ц
2/248/448/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Демидової В.К.,
при секретарі Поливяної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1. НП «Харцизький РЕМ» поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з «Правилами користування електроенергією для населення». Відповідно до вказаних правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 01.01.2008р. по 30.07.2012р. у відповідача в зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 578,13 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 79,50 грн., сума індексу інфляції складає 326,64 грн. Всього сума заборгованості складає 984,27 грн., яку вони просять стягнути з відповідача.
Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1, з якого вбачається, що у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є - позивач надає послуги з постачання електроенергії.
Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.
Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість яка за період з 01.01.2008р. по 30.07.2012р. складає 578,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 79,50 грн., сума індексу інфляції складає 326,64 грн., яка також підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ольгинське, Оксайського району, Ростовської області, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 13 лютого 2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1, не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2008р. по 30.07.2012. у сумі 578,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ольгинське, Оксайського району, Ростовської області, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 13 лютого 2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1, не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 260011235 ПАО «Пумб», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) 3% річних у сумі 79,50 грн., суму індексу інфляції 326,64 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 243,60 грн., а всього в сумі 649,74 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 37568673, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 248/812/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: