Рішення № 37567804, 24.02.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

24.02.2014

№336/9114/13-ц

пр. 2/336/209/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії. На обґрунтування позову позивач зазначає, що 29.07.2013 року електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться на відхідних клемах до облікового вимикача. Порушення виконано відкрито. За фактом цього порушення було складено акт № 00133256 від 29.07.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року та затвердженою в Міністрерстві юстиції України 04.07.2006 року, п. 3.1.5, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж, на суму 2147,68 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж: вартість не облікованої електроенергії у сумі 2147,68 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить розглянути справу на його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його вітсутності до суду не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так судом встановлено, що 29.07.2013 року електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться на відхідних клемах до облікового вимикача. Порушення виконано відкрито. За фактом цього порушення було складено акт № 00133256 від 29.07.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року та затвердженою в Міністрерстві юстиції України 04.07.2006 року, п. 3.1.5, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж, на суму 2147,68 гривень.

Зазначене в акті порушення відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року.

Згідно п. 48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідач повинен нести відповідальність у відповідності до ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» за порушення ПКЕЕН, цивільна відповідальність в даному випадку полягає у вигляді стягнення вартості не облікованої електроенергії.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, при пред'явлені позову повинні бути солідарно покладені на відповідачів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7, вартість не облікованої електричної енергії у сумі 2147,68 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж на р/р 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926 судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова