Вирок № 37565252, 12.03.2014, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/271/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Бондарева С.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12014130590000048 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровське Троїцького району Луганської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, -

в с т а н о в и в:

У жовтні місяці 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в районі вул. Північна с. Покровське Троїцького району Луганської області, на території покинутої ферми, не використовуваної за своїм функціональним призначенням, зібрав верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі, які потім відніс в будівлю вищезазначеної ферми, де розклав в каналізаційну яму, накрив картонним листом та залишив сушити. Після чого, подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, зберігав його у вищевказаному місці до 10 лютого 2014 року, частину з якого, приблизно, чотири - п'ять разів, вжив шляхом куріння.

Потім, 10 лютого 2014 року, продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_1 пройшов до місця, де зберігав канабіс, в приміщені ферми с. Покровське Троїцькою району Луганської області, де вказану особливо небезпечну наркотичну речовину помістив в газетний згорток, після чого поклав його в кишеню своєї куртки та прослідував до зупинки громадського транспорту с. Тополі Троїцького району Луганської області, де в ході його особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_1 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 25 грам.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 10 лютого 2014 року, приблизно о 15 годині, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Тополі Троїцького району Луганської області, почав розпивати алкогольне пиво, яке у нього було при собі, в ході чого, маючи намір на публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місці масового перебування громадян, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і той факт, що стороннім громадянам може бути зрозумілий характер його дій, обвинувачений ОСОБА_1 наповнив дві сигарети марки «STRONG» особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, попередньо витрусивши з них тютюн. Далі, обвинувачений ОСОБА_1 одну сигарету поклав у нагрудний карман свого светра, а другу заготовлену сигарету марки «STRONG», заповнену особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), шляхом куріння публічно вживав на зупинці громадського транспорту.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному публічному вживанні наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 316 КК України.

Під час досудового розслідування 20 лютого 2014 року між прокурором та ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, сприяв розслідуванні кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин. Сторони узгодили покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, поклавши обов'язки, передбачені п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 316 КК України, тобто незаконне публічне вживання наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та ОСОБА_1 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Відносно ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 20 лютого 2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Клопотань про скасування чи зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до суду не надходило, у зв'язку з чим обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 244 гривні 50 коп за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2014 року між прокурором та ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази - канабіс (марихуану), загальною масою у перерахунку на суху речовину 25 грам, сигарету марки «STRONG» та недопалок сигарети, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 244 грн. 50 коп, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя