УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 р.Справа № 820/7953/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калитки О. М.
Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.
за участю секретаря судового засідання: Вовченко І.В
за участю представника відповідача: Дитиненко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 820/7953/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати повністю: - податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0006011702 від 03.07.2013 року;
- податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №0006031702 від 03.07.2013 року;
- податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №0006041702 від 03.07.2013 року.
10.12.2013 року позивач подав заяву до суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по справі № 820/7953/13-а залишено без розгляду адміністративний позов.
Позивач не погодилась з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по справі № 820/7953/13-а та вирішити питання повернення судового збору, яким задовольнити адміністративний позов, посилаючись на порушення судом норм процесуального права з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.
Представник відповідач заперечував проти задоволення апеляційної скарги позивача, посилаючись на законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, яке просив суд апеляційної інстанції залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду адміністративний позов заяви, суд першої інстанції виходив з того, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
10.12.2013 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Питання про повернення судового збору позивачу представником позивача не ставилось, що не позбавляє права позивача звернутись до суду першої інстанції з відповідною заявою.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по справі № 820/7953/13-а прийнята у відповідності до норм чинного процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 820/7953/13-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О. Повний текст ухвали виготовлений 07.03.2014 р.
Судове рішення № 37564596, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/7953/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: