_____________________
Справа № 520/3249/13-ц
Провадження № 2/520/1875/14
УХВАЛА
04.03.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/3249/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд врахувати те, що в заяві про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмета позову від 06.12.2013 року була допущена описка в частині номеру моделі автомобіля, а саме вказано - «MERCEDES-BENZ GL 300», замість вірного - «MERCEDES-BENZ GL 320».
Крім цього, при розгляді зазначеного клопотання, при досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що 11 лютого 2014 року, по вказаній цивільній справі Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Однак, в резолютивній частині ухвали при зазначені моделі транспортного засобу також допущено описку та вказано «MERCEDES-BENZ GL 300», замість вірного - «MERCEDES-BENZ GL 320».
При вирішенні питання щодо виправлення виявлених описок у судовому засіданні представник позивача не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 р. по цивільній справі № 520/3249/13-ц, вказавши замість невірного: «MERCEDES-BENZ GL 300», вірне: «MERCEDES-BENZ GL 320».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 37564022, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3249/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: