Ухвала суду № 37563842, 12.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1136/14-а Провадження № 2-а/591/136/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Відділення державної інспекції м. Суми Полякова Станіслава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 73,08 грн., також до заяви не додані копії всіх документів, що додаються до заяви, для відповідача (бракує одного примірника з додатками). Крім того позовна заява не підписана позивачем.

Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми позов були залишено без руху і запропоновано позивачу сплатити судовий збір в розмірі, усунути інші недоліки позовної заяви.

Однак у визначений судом строк позивач жодним чином не усунув недоліків позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 25.02.2014 року, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Відділення державної інспекції м. Суми Полякова Станіслава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя