Рішення № 37563439, 11.03.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6417/13-ц

Провадження № 2-др/106/10/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове)

11 березня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду з Апеляційного суду АР Крим повернулася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення суду не відображено яка частина вимог про захист честі, гідності та ділової репутації задоволена, а саме, щодо вимог про визнання недостовірною та спростування інформації « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, оскільки, згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін необов'язкова.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення за наступними підставами.

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Просив визнати інформацію, розповсюджену відповідачем відносно нього в мережі Інтернет на сайті httр://ювм.соm.uа/ на вебсторінках: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, а саме, «б/Зэком», «б/Зэком ОСОБА_1», «б/Зэк», «б/Зэк ОСОБА_1», «б/Зэка ОСОБА_1»; « ІНФОРМАЦІЯ_1», як таку, що викладена в брутальній, образливій і принизливій формі, та зобов'язати відповідача вилучити вказану інформацію відносно нього з власного сайту httр://ювм.соm.uа/, з вебсторінок АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 100000 грн..

Рішенням Євпаторійського міського суду від 01 листопада 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Інформацію, що розповсюджена відповідачем відносно позивача в мережі Інтернет на сайті httр://ювм.соm.uа/ на вебсторінках: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, а саме, «б/Зэком», «б/Зэком ОСОБА_1», «б/Зэк», «б/Зэк ОСОБА_1», «б/Зэка ОСОБА_1», визнано як таку, що викладена в брутальній, образливій і принизливій формі; зобов'язано відповідача вилучити вказану інформацію відносно позивача з власного сайту httр://ювм.соm.uа/, з вебсторінок АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, а також стягнуто моральну шкоду у розмірі 5000.

У рішенні не зазначено щодо вимог про визнання недостовірною та спростування інформаці у частині « ІНФОРМАЦІЯ_1»

Суд розглядав та прийняв рішення щодо вищевказаної частини позовних вимог, але не зазначив про це у тексті рішення.

Згідно ст. 215 ЦПК України в рішенні суду вказується висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково, а також про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне доповнити мотивувальну та резолятивну частину рішення суду від 01 листопада 2013 року, наступним змістом «... ІНФОРМАЦІЯ_1...»..

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити мотивувальну та резолятивну ( абзац другий) частину рішення Євпаторійського міського суду від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, після слів « б/Зэка ОСОБА_1», наступним змістом: «... ІНФОРМАЦІЯ_1...».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА