Ухвала суду № 37561722, 28.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.02.2014
Номер справи
910/23692/13
Номер документу
37561722
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа №910/23692/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ступак Наталії Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2014р.

у справі № 910/23692/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ступак Наталії Олександрівни

Про розірвання Договору оренди № 17 від 05.10.2012р., повернення приміщення та стягнення основного боргу по арендній платі, пені, 3% річних у сумі 105 361,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Автоленд» звернулось з позовом до ФОП Ступак Наталії Олександрівни про розірвання Договору оренди нежитлових приміщень № 17 від 05.10.2012; про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 198,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-Г (1-й поверх); про стягнення 100 000,00 грн. основного боргу по орендній платі, 4 351,23 грн. пені та 1 010,14 грн. - 3% річних

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2014р. № 910/23692/13 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плат - 1218 грн.;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та дати звернення з апеляційною скаргою, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подінні позовної заяви.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 03.02.2014 №25 на суму 1 097, 62 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Ступак Наталії Олександрівни на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 у справі № 910/23692/13 повернути без розгляду з доданими додатками на 8 арк.

2. Повернути ФОП Ступак Наталії Олександрівні (04808, м. Київ, вул. пр-т Правди, б. 8, кв 73, код ЕДРПОУ 2996408108) судовий збір в сумі 1 097, 62 грн. перерахований платіжним дорученням від 03.02.2014р. №25

3. Матеріали справи № 910/23692/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37561722 ?

Документ № 37561722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37561722 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37561722 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37561722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37561722, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37561722, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37561722 відноситься до справи № 910/23692/13

Це рішення відноситься до справи № 910/23692/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37561721
Наступний документ : 37561723