Court ruling № 37561722, 28.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.02.2014
Case No.
910/23692/13
Document №
37561722
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа №910/23692/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ступак Наталії Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2014р.

у справі № 910/23692/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ступак Наталії Олександрівни

Про розірвання Договору оренди № 17 від 05.10.2012р., повернення приміщення та стягнення основного боргу по арендній платі, пені, 3% річних у сумі 105 361,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Автоленд» звернулось з позовом до ФОП Ступак Наталії Олександрівни про розірвання Договору оренди нежитлових приміщень № 17 від 05.10.2012; про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 198,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-Г (1-й поверх); про стягнення 100 000,00 грн. основного боргу по орендній платі, 4 351,23 грн. пені та 1 010,14 грн. - 3% річних

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2014р. № 910/23692/13 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плат - 1218 грн.;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та дати звернення з апеляційною скаргою, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подінні позовної заяви.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 03.02.2014 №25 на суму 1 097, 62 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Ступак Наталії Олександрівни на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 у справі № 910/23692/13 повернути без розгляду з доданими додатками на 8 арк.

2. Повернути ФОП Ступак Наталії Олександрівні (04808, м. Київ, вул. пр-т Правди, б. 8, кв 73, код ЕДРПОУ 2996408108) судовий збір в сумі 1 097, 62 грн. перерахований платіжним дорученням від 03.02.2014р. №25

3. Матеріали справи № 910/23692/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37561722 ?

Документ № 37561722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37561722 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37561722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37561722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37561722, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37561722, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37561722 refers to case No. 910/23692/13

This decision relates to case No. 910/23692/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37561721
Next document : 37561723