КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" лютого 2014 р. Справа №910/23692/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Корсакової Г.В.
Михальської Ю.Б.
Розглянувши матеріали
апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ступак Наталії Олександрівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2014р.
у справі № 910/23692/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд»
до відповідача Фізичної особи - підприємця Ступак Наталії Олександрівни
Про розірвання Договору оренди № 17 від 05.10.2012р., повернення приміщення та стягнення основного боргу по арендній платі, пені, 3% річних у сумі 105 361,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Автоленд» звернулось з позовом до ФОП Ступак Наталії Олександрівни про розірвання Договору оренди нежитлових приміщень № 17 від 05.10.2012; про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 198,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-Г (1-й поверх); про стягнення 100 000,00 грн. основного боргу по орендній платі, 4 351,23 грн. пені та 1 010,14 грн. - 3% річних
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2014р. № 910/23692/13 позов задоволено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плат - 1218 грн.;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та дати звернення з апеляційною скаргою, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подінні позовної заяви.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 03.02.2014 №25 на суму 1 097, 62 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ФОП Ступак Наталії Олександрівни на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 у справі № 910/23692/13 повернути без розгляду з доданими додатками на 8 арк.
2. Повернути ФОП Ступак Наталії Олександрівні (04808, м. Київ, вул. пр-т Правди, б. 8, кв 73, код ЕДРПОУ 2996408108) судовий збір в сумі 1 097, 62 грн. перерахований платіжним дорученням від 03.02.2014р. №25
3. Матеріали справи № 910/23692/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді Г.В. Корсакова
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 37561722, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/23692/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: