Ухвала суду № 37561535, 12.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 912/1635/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1635/13

за позовом: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс"

про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,

та за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс"

до відповідача за зустрічним позовом: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія

про стягнення 96578,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2013 у справі № 912/1635/13 відмовлено повністю ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія - позивачу за первісним позовом, в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору № 37 оренди нежилих приміщень та майна від 25.05.2007 та додаткових угод до нього від 22.06.2007, від 01.10.2007 № 2, від 01.04.2008 № 3, від 01.05.2008 № 4, від 05.06.2008 № 5, від 15.07.2009 № 5, від 23.04.2010 № 6, від 14.12.2010 № 7, від 04.03.2011 № 8, від 01.12.2011 № 9, від 01.03.2012 № 9, від 01.11.2012 № 11, від 17.12.2012 № 12, від 01.04.2013 № 13.

Вказаним рішенням позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ПАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" задоволено частково та стягнуто з ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія на користь ПАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" заборгованість по орендній платі в сумі 64385,88 грн та судовий збір в сумі 1301,11 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія не погодившись із даним рішенням оскаржило його до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 апеляційну скаргу ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2013 року у справі № 912/1635/13 повернуто заявникові без розгляду.

16.01.2014 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.14 у справі № 912/1635/13 видано та направлено стягувачеві відповідний наказ.

31.01.2014 на адресу господарського суду надійшла заява ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія за № 04/99 від 31.01.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована нормами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 03.02.2014 відкладалось вирішення питання про прийняття заяви ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія за № 04/99 від 31.01.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 912/1635/13 із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2013 у даній справі залишено без змін.

04.02.2014 матеріали вказаної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 04.02.2014 заяву ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія в частині зупинення стягнення за наказом від 16.01.2014 у справі № 912/1635/13 та витребування вказаного наказу з Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ відхилено; заяву ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія за № 04/99 від 31.01.2014 у тій частині, яка стосується вимог заявника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/1635/13 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2014.

06.03.2014 року до господарського суду надійшла постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа від 19.02.2014 року, разом із наказом суду № 912/1635/13 від 16.01.2014р. із зазначеняям причини його повернення: "Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 912/1635/13 від 24.01.2014 року судом відновлено строк подання апеляційної скарги до розгляду та прийнято апеляційну скаргу до розгляду".

07.03.2014 року наказ суду був повторно виданий згідно заяви ПАТ КПКТІ "Маштехкомлпекс" та отриманий головою правління ПАТ КПКТІ "Маштехкомлпекс" Лобановим О.В. особисто в канцелярії господарського суду.

Разом з тим, до господарського суду Кіровоградської області надійшов електронний лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 за № 912/1635/13/1271/14 про запит справи № 912/1635/13 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія на рішення господарського суду Кіровоградської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст. 109 ГПК України.

На виконання вказаного запиту та вимог ст. 109 ГПК України, господарський суд надсилає матеріали справи № 912/1635/13 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

За правилами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на наведене, господарський суд, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія за № 04/99 від 31.01.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/1635/13 до розгляду даної справи в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія за № 04/99 від 31.01.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/1635/13 до розгляду даної справи в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідченні копії ухвали направити ДП "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40); ПАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" (м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71).

Суддя Т.В. Макаренко