Ухвала суду № 37560769, 12.03.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/4252/13-ц

2-п/247/9/14

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

"12" березня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 19 вересня 2013 року Торезьким міським судом Донецької області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини задоволені повністю: стягнуто аліменти з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04 вересня 2013 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 19 січня 2016 року; судові витрати. Заявник вважає, що строк звернення до суду не пропустив, оскільки копію зазначеного рішення отримав 12 лютого 2014 року. Вважає, що заочне рішення суду є незаконним і необґрунтованим, винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх обставин по справі. Просить подовжити строк для прийняття заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Торезького міського суду від 19 вересня 2013 року по справі №247/4252/13.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До початку розгляду справи до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. До початку розгляду справи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти перегляд судового рішення.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме, 12 лютого 2014 року заявник отримав копію заочного рішення. У зв'язку з тим, що заочне рішення суду вважає незаконним і необґрунтованим, яке винесено без урахування всіх обставин по справі, та 20 лютого 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Одночасно зазначив, що не проживає на території міста Тореза, а саме проживає в АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» до учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, віднесено сторони.

Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 36, 229, 230 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, перегляд заочного рішення до розгляду.

Залучити відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26 березня 2014 року о 08 год. 20 хв.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити заінтересованим особам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала в частині поновлення пропущеного заявником строку може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна