Ухвала суду № 37553507, 11.03.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/4077/13-ц

( 2-п/247/10/14 )

У Х В А Л А

Іменем України

"11" березня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Ковальовій К.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Торезького міського суду Донецької області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест», яким з заявника на користь позивача стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди - 15088,00 грн., судовий збір - 229,40 грн. та витрати, пов'язані з експертним дослідженням, - 1500,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що при постановленні заочного рішення не у повному обсязі враховані обставини, що мають значення для справи, оскільки відповідач не брав участі у судовому засіданні.

ОСОБА_1 про існування заочного рішення суду стало відомо 20 лютого 2014 року при отриманні копії рішення в канцелярії суду. Просить суд скасувати заочне рішення суду.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав, просив скасувати рішення суду від 06 грудня 2013 року. Вказав, що в судовому засіданні 06 грудня 2013 року під час постановлення рішення він присутній не був, з рішенням не згодний.

Представник позивача ТОВ «Укрдонінвест» за довіреністю (а.с.66) Сулімов О.П. до суду не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В письмовій заяві просив судове засідання провести без його участі, у задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити (а.с.145).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 06 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Укрдонінвест» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, з останнього на користь позивача стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої затопленням приміщення, суму - 10088 грн., у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням шлагбауму, суму 5000 грн., всього 15088 грн. та суму понесених судових витрат у розмірі 1729,40 грн. (а.с.119-121).

Згідно зі ст. 228 ЦПК, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Виходячи з положень ст.ст. 225-226 ЦПК України, заочним є рішення, що постановлене судом за умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України:

- згода позивача на заочний розгляд справи;

- неявка відповідача;

- належне його повідомлення;

- відсутність поважних причин неявки;

- відсутність заперечень проти позову, заяв позивача чи його представника про розгляд справи за їх відсутності.

Зазначене рішення суду не є заочним, оскільки, під час розгляду справи ухвала про заочний розгляд справи судом постановлена не була. Відповідач ОСОБА_1 згідно з журналами судових засідань був присутній при розгляді справи 01 та 04 листопада 2013 року, надавав суду пояснення заперечуючи проти позовних вимог (а.с.67,81-83), про що свідчить також технічний запис судового засідання на СД-диску № 1040Е18Д8033439В1. В судове засідання 06 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому телефонограми, яка зареєстрована в Журналі телефонограм суду за № 421 (а.с.116). Про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не направив.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що рішення Торезького міського суду Донецької області від 06 грудня 2013 року, яке ОСОБА_1 просить переглянути, не є заочним, а було ухвалене судом в загальному порядку, суд вважає за необхідне у задоволенні такої заяви відповідача відмовити.

При цьому відповідачеві ОСОБА_1 слід роз'яснити право апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 212-213, 228, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Торезького міського суду Донецької області від 06 грудня 2013 року по справі № 247/4077/13-ц (2/247/1122/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 11 березня 2014 року та проголошена в судовому засіданні. Повний текст ухвали складений 12 березня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право на апеляційне оскарження рішення суду від 06 грудня 2013 року у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова